MSA-AUI-02-011-2021
Santa Ana, 01 de febrero 2021
Lic. Gerardo Oviedo Espinoza
Alcalde Municipal

Asunto: Sobre comentarios realizados por su 
persona en la conferencia de presentación de 
resultados del estudio de control interno en 
Tesorería, Contabilidad y Plataforma de Servicios.

Estimable señor:
Una vez finalizada la conferencia de presentación de resultados del Estudio de Control Interno 
realizado a la Plataforma de Servicios, Contabilidad y Tesorería, realizada a las 3:00 pm del 
jueves 21 de enero del presente año, esta Auditoría Interna se ve en la obligación de referirse 
a los comentarios expresados por su persona hacia este despacho de Fiscalización, referente a 
su funcionamiento y no al alcance del estudio y a los hallazgos expuestos, los cuales se 
transcriben a continuación:
Punto 2.4.3 Uso de Caja Chica
a)	“Si nosotros tenemos 85 vehículos que creo que por ahí anda nuestra flotilla vehicular, que si en 
un año usamos 24 vales, cuando uno saca la muestra de eso no es nada, no es absolutamente 
nada en realidad ni siquiera fue uno por vehículo. Me parece que es muy importante porque 
también el salario que se le paga a ustedes es muy caro entonces no debemos buscar pesetas 
sino colones y otras cosas que son más importantes.”

b)	“Si pedirles que por favor, que las recomendaciones a veces son más importantes de cambiar la 
normativa, de hacer cosas que sean más flexibles para la administración, porque finalmente 
terminamos haciendo mucho más caros, y la de los mismos muchachos que están en Tesorería y 
le estamos comprometiendo constantemente y que prácticamente se gasta más en los vales 
anulados que en los vales aprobados.” (…)
Apartado IV Recomendaciones
c)	“Las palabras transparencia y abstener no son de recibo por parte de la Alcaldía, porque no creo 
que sea falta de transparencia y que posiblemente se está aplicando un tipo de error, pero la 
palabra transparencia tiene una connotación mucho más alta que simplemente ponerla en un 
informe, al igual que el tema abstenerse, no me parece que sea las palabras o verbos que 
debieron utilizarse.”

d)	“Yo sigo creyendo que el informe queda debiendo, o sea es que lamentablemente es uno de los 
problemas que tenemos, son auditorías muy superficiales, y finalmente no le agregan valor a la 
institución. Entonces a eso es lo yo que me refería cuando digo a que no estemos viendo pesetas” 
(..)

e)	“Lo que me refiero es que la auditoría debería de preocuparse por más cosas, por ejemplo da 
pena ver lo que analizaron en contabilidad y que hay otras cosas más elementales que ver en 
contabilidad y no dicen nada. Me parece que hay otro tema que debió analizarse.”

f)	“Sinceramente por el bien de la institución ustedes deberían de asesorar y ayudar un poquito más 
a la institución.”
Lo manifestado por su persona es una falta de respeto no solamente a la profesión de la 
Auditoría Interna, sino también a las potestades conferidas a este despacho de Fiscalización 
mediante la Ley General de Control Interno N.8292. Además, lo expresado evidencia un 
desconocimiento de la dinámica de presentación de informes que pensamos ya estaba 
superada, sin embargo, aprovechamos la ocasión para aclararle lo siguiente:
a)	La profesión de Auditoría Interna es quizá una de las profesiones más reguladas para 
su ejercicio, con aplicación de normas internacionales, y en el caso de Costa Rica 
reguladas por las Normas para el ejercicio de la Auditoría Interna en el sector público, 
emitidas por la Contraloría General de la República. Asimismo, los profesionales 
destacados en este despacho cuentan con amplia y suficiente experiencia en esta área, 
además, de contar con los atestados suficientes para desempeñar sus cargos. Por lo 
tanto, el realizar un comentario sobre el alto salario devengado por los funcionarios de 
la auditoría es una total falta de respeto, improcedente y sin relación alguna con el 
tema tratado en la reunión.

b)	La dinámica de presentación de informes es mostrar los resultados del proceso de 
evaluación de las áreas auditadas, es decir, la Auditoría es la evaluadora del sujeto 
pasivo (Jerarca y demás titulares subordinados), y no a la inversa, toda vez que 
reiteradamente su persona asume un rol de evaluador de la Auditoría, de su trabajo, de 
sus salarios, y otros tópicos. El ordenamiento jurídico y técnico no le faculta para 
realizar estas evaluaciones, además de que no cuenta con experiencia profesional como 
auditor y no existe normativa que le permita desarrollar esa dinámica, de ahí que los 
comentarios emitidos sobre la Auditoría carecen de fundamento técnico, y no pasan de 
ser meros juicios de valor. 

Lamentamos, que en las conferencias de resultados su persona asuma una posición de 
desmeritar al departamento de Auditoría Interna, sencillamente por el hecho de que los estudios 
no son de su agrado, cuando lo que procedente es enfocarse en los hallazgos expuestos y en 
el interés en establecer, perfeccionar y mantener el sistema de control interno institucional. 
 
Actualmente se están realizando las conferencias finales de manera virtual, acatando los 
procedimientos por Covid-19, sin embargo, le comunicamos que cuando se puedan realizar de 
forma presencial, la Auditoría le estará informando el lugar y hora de su prestación.


En conclusión se le solicita apegarse al tema analizado en futuras conferencias.

Atentamente,







Lic. Mario Chan Jiménez
Auditor Interno









Msc. Paola Céspedes Guerrero                                     Lic. Giovanni ´Pérez Mena
Abogada Auditoría Interna                                      Profesional de Auditoría Interna









C/: 
Licda. Laura Carmiol Torres (Vicealcaldesa)
Archivo
 

1